24092026

Hier c’était le jour de publication du nouvel ouvrage de Howard W. French que j’ai traduit, La Seconde émancipation, ainsi que de l’édition de poche de Noires origines. Comme j’ai assuré six heures de cours – dont un tunnel épuisant de quatre heures entre 14 h et 18 h, assoiffé et accablé par la canicule dans les salles –, corrigé des copies, préparé des documents de cours etc. je n’ai pas eu le temps de faire une petite vidéo… peut-être aujourd’hui…

Aujourd'hui paraissent aussi les deux nouveaux ouvrages des éditions Rot-Bo-Krik. Il me tarde de les lire.

 

 

Hier, par contre, j’ai pu prendre trois minutes pour exprimer mon avis sur un des points les plus délirants et inaperçus de l’affaire Thelyson Orélien : le fait que tout un tas de gens se soient engouffrés dans la vérification par IA-g, en ne voyant pas que le principe même de cette cabale était une gigantesque campagne de pub pour Pangram. Il y aurait, à chacune de ces affaires, un livre à écrire ; pour cela il faudrait noter au fur et à mesure les interventions, les référence, esquisser une analyse, puis reprendre tout cela.

 

Affaire Thélyson Orélien : coup de gueule (Pangram)

 

Ce qui est terrible dans cette affaire Thélyson Orélien, outre bien entendu la cabale diffamatoire raciste contre un auteur noir du Sud global, c’est que toutes les personnes qui le défendent passent plein d'autres textes dans Pangram et autres logiciels d'IA afin de démontrer que les IA génératives font n’importe quoi.

Oui, elles font n’importe quoi. Cette cabale a notamment été lancée comme campagne de pub pour Pangram, et vous, bande de gogos, vous cramez des millions de litres d’eau en suivant le business plan de ces salopards.

On ne démontre pas qu’une flaque est faite de merde en se roulant dedans pendant des heures pour vérifier que ça pue.

Bordel.

Affaire Thélyson Orélien, le cas Faerber

Alors, Johan Faerber a globalement raison :

1/ Les accusations d’écriture par IA contre Thélyson Orélien émanent de comptes fachos et négationnistes. Aucun autre roman médiatisé de la rentrée littéraire n’a été passé à la moulinette de Pangram.

2/ Aucun logiciel de détection de l’IA n’est à même d’affirmer qu’un texte a été produit, totalement ou partiellement, par une IA. On compte déjà pas mal d’erreurs judiciaires contre des étudiant-es injustement accusé-es (tandis que des milliers d’autres ne se font pas repérer). Demander à une IA de détecter de l’IA, c’est un peu comme confier à l’IGPN une enquête sur les violences racistes dans la police, à cette différence que l’IGPN, elle, ne trouve jamais rien de gênant.

Mais je ferai remarquer à Johan Faerber qu’il y a deux autres biais racistes, cette fois-ci dans son post :

3/ Ce roman n’est pas le premier de Thélyson Orélien. Dire ça, c’est reprendre la communication de l’éditeur (Grasset...) et effacer les livres publiés avant. Pour quelqu’un qui se dit en lutte contre les idéologies suprémacistes, considérer que seul un livre publié en Europe mérite d’être mentionné, c’est un peu gênant.

4/ Le titre du roman est C’était ça ou mourir, pas “C’était ça ou écrire”. Mourir, dans le roman (que je n’ai pas lu), c’est le risque encouru par le protagoniste à Haïti, puis dans sa longue migration. Le sujet n’est pas, de façon solipsiste, l’écriture. Ce n’est pas un roman de Jean d’Ormesson.

 

Deux addenda du 24 septembre : des éléments accablants tendent à démontrer qu’une nouvelle publiée par Thélyson Orélien en 2012 était largement plagiée d’un texte de Louis Pauwels. Cela n’éclaire que partiellement l’affaire autour de C’était ça ou mourir.

Johan Faerber n’a rien rectifié de son billet du 22/09, pas même le titre du livre, ce que pourtant pas mal de personnes lui ont signalé.

 

ILMC S3E01

Reprise de l’émission de radio, en prenant cette fois-ci – une fois n’est pas coutume – le temps de parler de mes deux traductions de Howard W. French. Après tout, pourquoi n’inclurais-je pas mes travaux de traducteur dans cette archive radiophonique (déjà 48 émissions) ?

 

Quelques heures à Nantes

    Une journée à Nantes, à vrai dire sept heures à Nantes même. Nous voulions voir – et n’avions pas trouvé le temps cet été – l’exposition Expression(s) décoloniale(s) 4, qui accueillait notamment Omar Victor Diop, dont nous connaissons déjà le travail (mais c’est la première fois que nous pu voir une dizaine d’œuvres de la série Liberty), Rosana Paulino (dont les sculptures et les installations sont impressionnantes, non par la taille mais par leur puissance évocatrice, la douleur qu’elles font émerger de l’histoire) et l’historienne Lylly Houngnihin.

 

    Nous en avons profité pour nous promener un peu, et pour parcourir trop rapidement les salles du musée Dobrée, que nous n’avions jamais visité et dont les collections incluent notamment deux étonnants masques gèlèdè (du Bénin), l’un orné de ciseaux de chaque côté de la coiffe. Jamais vu ça.

Avant de reprendre le train, petit concert d’orgue à la cathédrale (Couperin, Duruflé). Ainsi, j’ai eu « Stratégie de l’inespoir » de Thiéfaine dans la tête tout le trajet de retour. (Qui comprend cet « ainsi » ?)

 

 

On a aussi pris un verre dans l’étrange café ZAW, avec ses gigantesques plantes tropicales et ses statues d’origines diverses, mais à la tonalité franchement coloniale.

À Nantes, on ne quitte jamais ces questions, même si Le Figaro préfère euphémiser. Dans un article du 24 mars 2024 sur la réouverture du musée Dobrée, on pouvait notamment lire la phrase suivante, sous le chapeau particulièrement abject « L’air du temps » : « Impliquée dans la traite, la famille Dobrée trouve cependant sa fortune ailleurs, dans le commerce de l’épice et du thé. »

Un peu de name-dropping : la seule fois où j’avais bu un verre au café ZAW, c’était avec Ananda Devi et Kossi Efoui, en mars 2025.

 

Réception des premiers exemplaires

Vers composés sur le motif (Paris, square Barye)

 

Le conducteur sur le volant de son Paris Goupil

roupille

 

À la proue du parc face au soleil levant

rêvant

 

d’un jour aussi de septembre il y a trente-deux ans

je sens

 

monter en moi le klaxon et la sirène de la mélancolie

comme il

 

paraît que fumer nuit à vos dents et à vos gencives

(sensibles)

— C’est ce que dit le paquet à la proue du parc désert 

Un “cocky” peut en cacher un autre

 

 

Ce sens de “cocky”, dûment répertorié dans l’OED, semble échapper à la plupart des dictionnaires bilingues généralistes. Un énième exemple de ce que seul·es peuvent les traducteurices humain·es.

Je ne suis pas content de ma traduction par « cul-terreux » mais elle est, pour le moment et en attendant de trouver mieux, à visée pédagogique. C’est une version d’agrégation, et comme les candidat·es n’ont droit à aucun dictionnaire, il s’agit de montrer que :

* le contresens qui consisterait à traduire “cocky” par l’adjectif « arrogant » ne serait pas sanctionné, car sans dictionnaire un·e futur·e agrégé·e n'est pas censé·e connaître cet australianisme

* toute tentative de traduire qui démontre que le sens australien a été compris serait valorisée, même au mépris du registre ou de la tonalité (d’où mon « cul-terreux », que j’avais risqué avant de vérifier le sens de “cocky” dans l’OED)

Engagement, dumping, 891

Séance de travail fort brève avec Patricia, pour finaliser notre traduction d’un long poème engagé / politique d’Ama Ata Aidoo. J’espère que nous poursuivrons notre travail ensemble, pourquoi pas sur les nouvelles de la même (The Girl Who Can – il faut qu’elle ait le temps de les lire tranquillement).

 

Une collègue de Brown University, côtoyée quand nous avions le même directeur de thèse, à Dijon, m’a sollicité pour répondre à un questionnaire sur mon activité de traducteur. Après une première version, trop longue (15.940 signes), j’ai retranché quelques bricoles par-ci par-là, taillé dans le gras d’une dizaine de phrases supprimé carrément ma réponse à la question 11, où je ne disais que des banalités, afin de pouvoir lui soumettre une version qui reste dans les clous (13.311 signes). Je recopie ici un passage que j’ai enlevé mais que j’assume totalement :

Universitaire, il ne faut pas accepter de tarifs au rabais sous prétexte qu’on a déjà un salaire : c’est du dumping. Il y au moins une maison d’édition française très respectée, qui vend ses ouvrages à des prix exorbitants tout en ne rémunérant quasiment pas ses auteurices et ses traducteurices, car ce sont presque toustes des universitaires qui considèrent qu’une partie de leur rémunération est de pouvoir ajouter cette ligne sur leur CV. On comprendra que je ne trouve pas très respectable cette maison respectée.

 

À 10 h 30, en franchissant à vélo le pont Wilson – que les vrais Tourangeaux nomment « le pont de pierre » – j’étais le cycliste n° 891, au compteur côté sud.

Ce nombre m’a ravi : 9 x 99, donc également 11 x 9²

Tandis que son boustrophédon, 198 = 9 x 22, donc également 11 x 9 x 2

 

Chaleur de fin d'été (?)

Il fait une chaleur étonnante, étouffante encore, même sur les bords de Loire où nous avons pu observer, au milieu des aigrettes et des cormorans, une bernache – toute seule.

Et un rat, très bon nageur, y compris en apnée.

Commencé le nouveau roman de Bérengère Cournut.

Finalement nous ne sommes pas allés au « off » du festival de Montlouis, même si Chançay ou La Ville aux Dames nous tentaient bien ; moins de kilométrage, un dimanche au ralenti.

 

Démolition programmée des 23 maisons de la rue Pierre-Lepage

Encore un réveil drôlement matinal, et même nocturne.

Hier après-midi je suis allé faire une promenade, pour me décrasser aussi l’esprit, du côté du bois du Mortier, où j’espérais notamment trouver un banc où lire dehors en échappant aux moustiques : avant de m’asseoir, et donc en marchant, j’ai constaté que j’avais trois moustiques posés sur mon bras droit, ce qui m’a confirmé que cette année vouloir passer du temps dehors à Tours-Nord était mission impossible.

    Après avoir longé la grille du corps de ferme – un ancien bâtiment du 18e siècle que nous avons longtemps connu peuplé d’une demi-douzaine de (très) grandes chèvres, sans jamais y voir d’humains –, je suis arrivé rue Pierre-Lepage, où j’ai constaté que les maisonnettes dont les portes et fenêtres avaient été murées depuis plusieurs années – A* prétend qu’elles étaient encore habitées au moment des confinements, et il a sans doute raison – allaient enfin être démolies.

         

Outre les photos ci-dessus, j’ai lu le panneau apposé sur les grilles par la société Ligeris, et qui dénombre pas moins de vingt-trois maisons, qui semblent avoir été construites au plus tôt dans les années 90, et dont il est donc étonnant qu’elles aient été toutes évacuées et rendues inoccupables en même temps : amiante ? termites ? autre problème ?

 

En tout cas, ce plan de démolition m’a donné l’idée d’un chantier d’écriture.

 

[Edit de 7 h 25. De rapides recherches sur le Web m'ont démontré, non seulement que ces maisons étaient encore habitées il y a un an et demi, et donc que ma conviction qu'elles étaient murées depuis des années était une lubie de mon cerveau malade, mais aussi que leur construction date de 1976, qu'elles devaient être démolies pour cause d'insalubrité énergétique et de désamiantage. Enfin, le site va faire l'objet d'une reconstruction de 60 logements dans un délai de deux ans. Je ne sais pas où les habitant·es ont été relogé·es.]

 

L'été des boufioles

Impossible de rester dehors.

Impossible, à cause des moustiques.

J’ai dû l’écrire déjà ici, mais cet été les moustiques nous ont peu ou prou empêché de passer du temps sur la terrasse. Peu de repas dehors, et les heures que nous avons tenté de passer à lire dans les chaises longues se sont soldées par des heures de démangeaisons, des piqûres, des boufioles.

Après une matinée et un début d’après-midi rivé à mon écran d’ordinateur, puis un peu de ménage, j’ai voulu poursuivre la lecture du roman de Hilbig dehors. Sans voir les satanées bestioles, ou de façon évasive, fugace, je me suis retrouvé piqué, agacé, embêté, au point de me replier dedans au bout d’une demi-heure.

Bien sûr, il y a plus grave.

Il y a toujours plus grave.

 

L'humanité...

Réveillé dès 4 h du matin, levé à 4 h 20, stressé par pas mal de choses, dont des articles que j’ai lus hier soir sur les lanceurs d’alerte qui parlent du risque que les IA soient tellement surentraînées et qu’elles échappent au contrôle des grandes firmes de la tech au point d’ « éliminer l’ensemble de l’humanité d’ici une décennie ». Ça paraît totalement fou, un délire science-fictionnel, mais les modélisations en feraient une hypothèse non marginale.

Bien sûr on essaie de se rassurer, de se dire que pendant 40 ans au vingtième siècle la peur de l’extermination nucléaire n’a débouché sur aucune grande tragédie, car – à moins de tout laisser tomber, de se dire qu’entre le dérèglement climatique, le fascisme galopant, les dingueries de Trump et Poutine (qui font justement renaître l’angoisse nucléaire) et enfin cette nouvelle salve, il n’y a qu’à arrêter de travailler, de chercher un sens à nos existences, et juste attendre la fin – le cerveau a besoin de se bercer (d’illusions ?).

En tout cas, mon cerveau ne m’a trop laissé me bercer cette nuit.  J’ai toutefois commencé cette journée en rassemblant plusieurs références bibliographiques pour une étudiante dont je dirige le travail en M2 et en traitant des mails professionnels. La dissonance m’accable parfois, quand j’y réfléchis.

 

Sur un rayonnage

Outre les cours, le déjeuner avec E° (au Byblos) et le dîner – pas prévu à l’origine – avec O* et E* (au Palais du Raja), la journée a été l’occasion d’une coïncidence narrative. Vers 11 h du matin, dans la salle 2 de la B.U. des Tanneurs où je faisais quelques repérages en vue d’une séance d’exploration bibliographique avec mes étudiant·es de L3, j’ai pris en photo – amusé par la coïncidence alphabétique – le rayonnage où se trouvent côte à côte The House of Rust de Khadija Abdalla Bajaber et un roman d’A. Igoni Barrett dans sa traduction française. Le point commun, pour moi, est que c’est la même amie qui doit traduire l’un et qui a traduit l’autre. Comme je n’avais pas de nouvelles de cette amie, excellente traductrice, depuis plusieurs semaines, et comme cette traduction en chantier était un sujet très sensible, j’ai pris la photo en me disant que peut-être je la contacterais par ce biais.

Je n’ai pas eu besoin de la contacter car trois heures plus tard à peine elle me contactait via WhatsApp et par mail au sujet de ce fameux livre de Bajaber.

 

Services rendus

Ce soir, reprise de l’entraînement au tennis de table. Ce fut intense, d’autant que je n’avais pas touché la raquette depuis juin – la canicule avait annulé plusieurs entraînements ainsi que la dernière compétition par équipes à laquelle je devais participer – mais très positif : Viktoriia m’a fait tester plusieurs types de service que je ne connaissais pas, et surtout, c’est bête à dire, m’a fait comprendre le geste idéal pour faire un service à plat très rapide mais en diminuant le risque d’une balle trop longue.

(Même pas de crampes le lendemain au réveil.)

 

Je continue à lire la Chronique d’un royaume perdu d’Ananda Devi et j’ai commencé l’étrange petit roman, très beckettien pour le moment, de Wolfgang Hilbig que son traducteur, Bernard Banoun, m’a gentiment fait envoyer par l’éditeur.

Lundi productif & château du Rivau

Pour commencer la semaine, bonne matinée de travail, alors qu’hier, après une petite virée dans le sud du département, et sous le coup de la touffeur moite, je n’avais rien pu faire d’autre que de lire et d’annoter quelques textes de Gloria Steinem en vue du cours de M2, et avancer (faiblement) dans le roman d’Ananda Devi (qui me laisse sur ma faim, je ne saurais dire pourquoi).

Deux lessives, qui vont sécher difficilement : pas de pluie, mais air gorgé d’humidité.

J’ai découvert deux rappeurs, le burkinabè Kayawoto qui chante en mooré (on trouve peu de paroles en ligne, malheureusement) et Iba One, malien, de son vrai nom Ibrahima Mamadou Fily Sissoko, auteur notamment d’un double album Mon Empire en 2020, dans lequel il chante la geste de Mansa Musa : si j’avais su ça au moment où j’ai traduit, puis publié Born in Blackness, j’aurais creusé la chose, et fait des publications en fonction. Il y a toujours des choses qu’on rate.

 

Hier la visite du château du Rivau et de ses jardins était un peu déconcertante.

    Nous avions déjà vu les jardins trois fois, la dernière il y a au moins douze ans je pense, mais il nous semble qu’on ne voyait pas exactement les six pièces du château de la même façon : beaucoup moins d’œuvres, à coup sûr. Toujours est-il qu’entre les nombreuses acquisitions récentes d’art contemporain et l’exposition « Métamorphoses », c’est parfois dur de s’y retrouver. Les murs entièrement recouverts de massacres et de trophées, quoique cela soit replacé dans son contexte et même retravaillé/déconstruit par plusieurs artistes, ça soulève quand même le cœur.

Les jardins donnent l’impression d’être en déshérence, et surtout ils témoignent parfaitement du goût français de bâtir des jardins contre la nature, pour tout humaniser, tout artificialiser, jusqu’à une sonorisation insupportable dans le « bosquet des fées » (endroit salopé, qui pis est, par des dizaines de nains de jardin).

Quelques très belles découvertes du côté de l’art contemporain, des bêches de Wim Delvoye au morphing amusant d’Orlan avec la Vénus de Botticelli en passant par pas mal d’œuvres qui travaillent le verre, la fibre, les matières mixtes. Un masque signé Théo Mercier est embarrassant : l’artiste a-t-il détourné un véritable objet cultuel africain (et si oui, de quelle culture ?) pour en faire un clown (motif très problématique dans le contexte des exhibitions coloniales) ? On ne trouve pas d’explication, ni dans le château ni sur le Web.

Dernière chose, à l’attention du restaurant : une salade avec du thon n’est pas végétarienne. On est en 2026, try to un-Bumblefuck yourselves, people!

 

Bords de Loire et dégel chilien

 

 

 

 

Avant cette pause avenue Grammont – donc juste après un arrêt aux Temps sauvages – nous étions allés voir Dégel (El deshielo), beau film de Manuela Martelli, porté par les nombreuses ambiguïtés politiques et par l’actrice principale, Maya O’Rourke, bluffante, et dont Claire avait noté la ressemblance recherchée avec la jeune actrice de Cria cuervos.

 

“Les ramoneurs du racket / M'ont passé à l'attendrisseur”

À la page 249 du Livre des souterrains, la narratrice Marie Marzouk apprend de Berta une nouvelle expression, et un nouveau mot anglais :

“We’ll do it all by stealth”, dit-elle. Et elle répète encore, encore : “By stealth, by stealth”, ce qui veut dire quelque chose comme : nous allons agir avec furtivité en étant secret·es, insaisissables, animé·es par la duplicité.

J’ai dû lui demander de m’expliquer, d’écrire le mot. “Stealth.” Elle a écrit sur un bout de papier précisément la phrase qu’elle venait de prononcer, elle m’a fait jurer de brûler le papier le plus vite possible.

 

Plus loin, la narratrice : « Je me suis rendu compte que ce mot ressemblait à celui pour dire vol : “steal”. Et cela m’a fait plaisir. » (p. 250)

En fait, le nom (qui n’est plus employé en anglais – soutenu – que dans l’expression by stealth) est directement dérivé par suffixation du verbe steal. Ce n’est pas qu’il lui ressemble, cela reviendrait à dire que vol et voler se ressemblent comme par coïncidence. [Il va de soi, mais je le précise car ce blog a tendance à n’attirer de commentaires des auteurices et des traductrices que lorsqu’iels perçoivent une critique, jamais pour les centaines de billets que j’ai écrits pour dire du bien d’un film, d’un poème, d’un livre, d’une traduction, comme si tout le monde ne traquait que ce qu’on dit de mal, ou comme si une critique enthousiaste allait de soi.] MM apprend cette expression, que pour ma part je conseille généralement de traduire par « en douce » ou « furtivement » (quand la tentation d’une rupture de registre ne m’incite pas à suggérer « en scred »), alors qu’elle a raconté par le menu toutes ses aventures kleptomanes dans le métro, et alors qu’elle a déjà lu plusieurs liasses du récit de Hyacinthe, celle qui apprend à ses oies à voler.

Imaginez la panade dans laquelle se trouve(ro)nt les traducteurices du Livre des souterrains, si la langue d’arrivée n’admet pas cette polysémie du mot vol. Restitution impossible en anglais (fly/steal) comme en allemand (fliegen/stehlen), mais les traducteurices ont plus d’un tour dans leur sac.

 

Il y a, dans Le livre des souterrains, une phrase que je ne retrouve pas et dans laquelle se trouve le verbe papillonner. Comme j’étais perdu dans des rêvasseries translinguistiques à la marge du livre, j’ai pensé soudain qu’il était étrange que la langue anglaise, qui transforme si facilement des noms et même d’autres catégories lexicales en verbes, n’ait pas transformé le nom butterfly en verbe. Et de m’imaginer traduisant papillonner par butterfly, voire des énoncés du style : The ballerina butterflew across the room. / La danseuse traversa la pièce en papillonnant.

Je n’étais évidemment pas le premier à avoir eu cette idée.

Après consultation de l’OED, le verbe existe. De façon intransitive, depuis au moins 1855, pour indiquer le fait de voleter comme un papillon, y compris de façon métaphorique : « The spotlight butterflied over the letters. » (extrait d’un roman d’Elizabeth Bowen, 1949). À noter que la forme de passé est régulière, donc pas sur le modèle fly/flew. De façon transitive, le verbe désigne l’action de couper en deux un morceau de viande ou un filet de poisson et de l’aplatir : « If you want to cook a whole chicken you'll need to butterfly it. » (extrait d’un article du magazine Choice en 2016). Je ne vois pas d’autre traduction possible que la périphrase « couper en deux et aplatir » : effiler ? attendrir ?

Dans un article de 2013, le verbe est accordé selon le modèle du verbe irrégulier, mais dans un sens non répertorié par l’OED, celui de nager la brasse papillon : « You mean the famous public figure Julie Bradshaw? I heard that she butterflew across the English Channel and around Manhattan Island. » (site de la Marathon Swimming Federation) — Ici, pas d’autre choix que le bon vieux chassé-croisé : elle a traversé la Manche en brasse papillon.

 

Mines concernées

« Chacun affiche une mine concernée. »

Cette phrase, extraite des derniers chapitres du Livre des souterrains de Phoebe Hadjimarkos Clarke, m’a ramené à la polysémie du mot mine en français, et à ce projet que j’avais commencé à approfondir, il y a vingt ans, dans ce blog : Le Livre des mines.

Il est amusant que ce soit un roman – excellent – portant un titre similaire qui m’y ramène.

Ici je vais « exploiter » le texte de ce roman dans une perspective étroite, mais je parlerai plus largement de ce beau livre, dans le vlog.

 

Il y a vingt ans, en créant au fur et à mesure certaines “catégories” (ou rubriques) de ce blog, j’avais dans l’idée que ces billets constitueraient le travail préparatoire à tel ou tel livre (c’est le cas des textes sur Dubuffet notamment). Évidemment je n’ai écrit – achevé – aucun livre, à moins de considérer justement comme un « livre » possible chaque série de textes inachevée dans le grand atelier de mes deux blogs. Cette optique serait bien sûr paresseuse, mais sans toutefois être tout à fait mensongère (qui oserait dire que la flemme n’est pas parfois dans le vrai ?).

 

Pour Le Livre des mines, l’idée était de tenter de tirer, et peut-être de croiser les fils de la polysémie de ce mot : l’expression faciale, la mine de crayon (ironique, vu que tout était déjà écrit à l’ordinateur), et bien entendu le sens industriel. Avant la phrase par laquelle j’ai commencé ce billet, le livre de PHC creuse ce dernier sens, tout d’abord parce que les souterrains dont il est question dans le roman sont creusés : la galerie par laquelle Marie Marzouk disparaît avec des clandestins anonymes se situe sur un ancien site minier, et le scandale de l’exploitation des minerais au Congo fait l’objet d’un développement très juste de la narratrice (toujours Marie Marzouk à ce moment, p. 300), cf ci-contre.

 

Il y a d’autres sens du lexème « mine » qui se sont agglutinés aux trois sens cités ci-dessus, comme le pronom possessif anglais mine : le Livre des mines, c’était mon livre, et s’il devenait un livre publié – ou si des lecteurices du blog le lisaient – il m’échapp(er)ait. Il me semble aussi, mais je n’ai rien relu des textes d’il y a vingt ans et guère moins, que je traquais les mots rimant avec -mine (comme Salamine ou culmine). Il y a vingt ans aussi, je n’avais jamais rien lu sur Elmina, sur l’exploitation minière et le commerce de l’or comme point de départ de l’exploitation européenne de l’Afrique, le mot portugais mina comme un poinçon minuscule sur la côte de l’actuel Ghana, poinçon où débutent les arrachements.

 

L’autre narrateurice (il y en a trois en tout) du roman de PHC, l’énigmatique Hyacinthe, écrit ceci dans la liasse n° 6 volée par Marie Marzouk :

Il m’était cependant impossible de ne pas souffrir d’un sentiment de rejet. Il n’avait même jamais été question que je fasse un apprentissage auprès d’elle. Elle ne me l’avait tout simplement jamais proposé. Pas qu’elle ne m’aime pas ou qu’elle ne m’ estime pas, je savais que de l’estime et de l’amour, il en existait bien en elle, et pour moi spécifiquement, mais il était parfois difficile d’accéder à cette mine affective, dans cette mine de l’amour où la circulation était souventefois difficile, en raison d’éboulis, de galeries fermées, de problèmes avec les petits chariots qui devaient remonter le minerai, que sais-je. (p. 278)

On voit que le sens industriel se prête aussi aux métaphores, filées de surcroît. (N’y a-t-il pas, dans les mines, des filons ?)

 

Biais racistes des IAg

Je partage ces captures d’écran d’une publication Instagram de la députée LFI Alma Dufour. J’aurais préféré partager ce contenu directement, mais il se trouve que le compte Facebook d’Alma Dufour n’a pas repris cette information, et surtout qu’il est truffé lui-même d’images dégueulasses générées par IA : on peut faire confiance aux LFI pour être incohérents et confusionnistes ; sur l’utilisation de l’IAg, les militant·es LFI et même certains cadres n’ont rien à envier aux trolls identitaires et fascistes qui inondent les réseaux sociaux.

 

 

Bref, il n’en demeure pas moins que cette publication est salutaire, car elle montre qu’en donnant comme accroche à un chatbot (lequel ? ce n’est pas précisé) « je suis seule avec un {nom de nationalité} », la réponse diffère selon qu’il s’agit d’être seule avec un Malien/Marocain, ou avec un Italien/Américain.

 

 

 

 

 

Le plus intéressant, je trouve, est l’expérience tentée par un des commentateurs du post sur Instagram : interrogé sur ces biais racistes, le chatbot les confirme en expliquant comment les réponses sont influencées par les milliards de pages racistes qui traînent sur le Web. Un peu comme si, pour écrire leur Encyclopédie, D’Alembert et consorts avaient ramassé toutes les pires billevesées sorties des cours aristocratiques et les propos de taverne.

Fachos tourangeaux

Ce matin, j'ai donné mes deux premiers cours de cette vingt-cinquième rentrée aux Tanneurs, à quoi s'ajoutaient deux réunions que j'animais, avec ma nouvelle casquette de responsable de la double licence anglais/espagnol. Mais, avant cela, alerté par un ami, je suis allé arracher ces trois ignobles affiches, collées pendant la nuit par les petits fachos du groupuscule local, au nom changeant. Un collègue qui a des fonctions administratives m'a aidé à arracher ces saloperies.

Plus tard dans la journée, un autre collègue assez haut placé dans la hiérarchie administrative nous a dit que c'était embêtant, qu'il n'y avait aucun message illégal, etc.

Ma position est simple : ces groupuscules ont déjà perpétré des violences contre des personnes LGBTQI, et contre des personnes racisées ; ces groupuscules ont déjà sévi au moyen de tags antisémites sur les murs de l'université. Donc il est hors de question de les laisser étaler leurs affiches dégueulasses sur les panneaux d'affichage libre (sur lesquels il est, je le rappelle, tout à fait légal d'arracher).

 

L'année va être longue (la décennie ? le siècle ?).

 

Avec des si

Hier j’ai passé une bonne partie de la journée sur la route, de Tours à l’aéroport de Mérignac – où j’allais chercher O* et E*, de retour de Marrakech – puis de Mérignac à Tours ; ça a bien roulé, même si je me suis fait la réflexion qu’il y avait un nombre vraiment pharamineux de caravanes et de camping-cars (la location au mois en camping doit encore être une réalité), et à l’exception des 40 minutes passées à faire les deux derniers kilomètres d’autoroute, en raison d’un assez vilain accrochage entre un poids lourd et une voiture. Dans des cas comme celui-ci on se dit que si on était arrivé dix minutes plus tard on aurait vu des messages sur les panneaux lumineux et on serait sorti à Chambray, ou que si on était passé dix minutes plus tôt on serait passé avant l’accrochage. À dire vrai, avec des si, on aurait pu aussi être pris dans l’accident, dons réjouissons-nous du verre d’eau à moitié plein.

Le trajet en voiture m’a permis d’entendre un peu en détail le récit de différents épisodes du séjour marocain, ce qui ne se serait pas produit de la même façon si on s’était simplement vus quelques jours plus tard autour d’un repas.

Aujourd’hui je dois finaliser un cours dont je ne me dépêtre pas, et qui commence demain ; je vais aussi acheter un nouvel ordinateur de bureau, car celui-ci est vraiment trop capricieux ; là, il fonctionne sans trop de difficulté, mais il y a des moments où la moindre opération – changer d’onglet, ouvrir un PDF… – prend deux minutes, et c’est à rendre fou. Malheureusement il n’y a jamais de bon moment, et là ce n’est pas le jour idéal.